肇事逃逸惹纠纷 悉心调解化干戈

小案件关乎大民生。东营市东营区法院始终坚持“为大局服务，为人民司法”的理念，引导广大干警用心用情审理好每一个“小案”，真正做到暖民心、纾民困、解民忧

    齐鲁法治（东营讯）李春军   小案件关乎大民生。东营市东营区法院始终坚持“为大局服务，为人民司法”的理念，引导广大干警用心用情审理好每一个“小案”，真正做到暖民心、纾民困、解民忧，以个案公正汇聚司法公正，真正让老百姓感受到司法有力量、有是非、有温度。民一庭道交团队审理的案件中有不少的“小案件”，案件虽小，但对当事人来说却是关乎其个人生活、家庭幸福的大事，近日化解的这起纠纷，交出了一份以“小案件守护大民生”的满分答卷。
    一、诉求由来
    2022年10月3日晚， 盛某霞驾驶机动车在自己租住的小区内倒车时，与当事人王某停放在居民楼下的小型轿车相撞，导致王某的车辆损坏，盛某霞随后驾车离开现场。次日王某联系到盛某霞，双方经协商达成如下协议：“1、由盛某霞负责修复王某车辆的全部受损部位；2、盛某霞赔偿王某28000元车辆折旧费；3、盛某霞履行了上述两项协议，王某将不再追究盛某霞的其他责任。因事故发生当晚下雨较大，未能及时联系到车主盛某霞，望交警队相关部门给予酌情减轻处罚、谅解为盼。”2022年10月19日，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，盛某霞未确认安全倒车、发生事故后逃逸，承担事故全部责任。其后盛某霞不再履行第一项协议，王某遂以盛某霞、某保险公司为被告，要求赔偿车辆维修费47000元。
    二、悉心调解
    承办法官分析案情认为，盛某霞在肇事逃逸后自知理亏，与王某达成协议意图通过王某的谅解不被交警部门认定为逃逸从而免除处罚及承担相应责任，王某则要求盛某霞先行赔偿28000元，如交警部门未认定盛某霞有逃逸行为，则其车辆损失可以通过盛某霞的商业三者保险获得赔偿，即使认定了逃逸自己也可以再要求盛某霞履行协议第一项内容，二人各怀自己的“小心思”，但交警部门查明事实后依法认定盛某霞存在发生事故后逃逸的违法行为，保险公司也因驾驶人存在肇事逃逸情形可免除赔偿责任，故争议焦点在于盛某霞在支付了28000元后是否还应当按照协议另行赔偿王某维修费。王某以折旧费的名义已先行向盛某霞索要28000元，此折旧费即贬值损失，司法实践中对于交通事故车辆的贬值损失赔偿倾向于原则上不支持，何况王某的车辆已购买使用7年，贬值损失不应得到支持，在这种情况下令盛某霞另行赔偿全部维修费显失公平。
    承办法官吃透案情后组织双方到庭调解，首先针对盛某霞肇事逃逸的违法行为对其进行了批评教育，后又细致分析了协议签订时两人的心理状态并结合法律规定对案件进行解析，王某与盛某霞心服口服，态度从开始的寸步不让转变为自愿听从法官提出的调解意见，最终达成调解协议，盛某霞已支付的28000元用于折抵部分修理费后，再另行赔偿王某22000元，二人握手言和，案结事了。
    三、法官感言
    “小案件”蕴含“大道理”，在个案审理过程中，法官的释法说理，都是司法公正与道德风尚的深度融合，也是弘扬真善美、摒弃假恶丑的生动司法实践。人民法官要具备与人民群众打交道的综合能力，不但要精通法律知识，还要有丰富的心理学、社会学知识储备和生活常识，更要善于用朴素的语言交流沟通，才能真正审好每个小案件。通过“小案件”讲好“大道理”，用有力量、有是非、有温度的司法裁判回应人民群众的期盼，切实让人民群众感受到司法公正就在身边。

责任编辑：于清林